Dışişleri Bakanı Beate Meinl-Reisinger ile BM Sonrası Görüşmelerden Notlar ve Diplomatik Analiz

Birol Kılıç, Viyana’dan gözlem ve analizler, 02.10.2025

30 Eylül 2025 tarihinde Avusturya Dışişleri Bakanı ve NEOS lideri Beate Meinl-Reisinger,  otuz beş yıldır düzenli üyesi olduğum Verband der Auslandspresse in Wien( Foreign Press Association in Vienna)  üyelerini Viyana’daki Dışişleri Bakanlığı’nda kabul etti.

BM Genel Kurulu dönüşü gerçekleşen bu buluşmada, uluslararası basın temsilcilerinin sorularını yanıtlayan Bakan, diplomatik temasları ve eleştirel çıkışlarıyla hem iç kamuoyunda hem dış basında dikkat çekti. Tarihe not düşmek adına, bu görüşmede yöneltilen soru ve verilen yanıtları aktardıktan sonra, ilgili resmi kaynakları okuyucularımızın dikkatine sunacağım.

91 ülke ile BM New York’da görüşme

Avusturya Dışişleri Bakanı Beate Meinl-Reisinger, New York’taki Birleşmiş Milletler Genel Kurulu toplantılarının ardından düzenlediği basın toplantısında, Avusturya’nın 26 Haziran 2026 tarihinde BM Güvenlik Konseyi geçici üyeliği için adaylığını resmen sunduğunu açıkladı. Bakan, bu süreçte 91 ülkenin dışişleri bakanı ve üst düzey temsilcileriyle birebir görüşmeler gerçekleştirdiğini belirtti. Rakip ülkelerin Almanya ve Portekiz olduğunu vurgulayan Meinl-Reisinger’in bu çalışmalarını dikkatle izleyen diplomasi kanaları Avusturya’nın diplomatik çizgisinin son yıllarda tarafsızlık ilkesinden uzaklaştığını ve bu durumun seçim şansını etkileyebileceğini ifade ettiler ve şansının şu ana düşük olduğunu ifade ettiler. Avusturya’nın BM Güvenlik Konseyi adaylığı ise Portekiz ve Almanya karşısında zayıf konumda değerlendirilmiştir. DPA’nın analizine göre, Avusturya’nın tarafsızlık imajı bu adaylık sürecinde zedelenmiş görünmektedir.

Bakan, konuşmasında Avusturya’nın güvenlik ve savunma politikalarına değinerek özellikle Ukrayna’daki barış sürecine katkı sağlama hedefini yineledi. ABD Başkanı Donald Trump’ın, “Rusya bu savaşı kaybetmek zorunda” şeklindeki açıklamasına indirek atıfta bulunan Meinl-Reisinger, bu yaklaşımı desteklediğini belirtti. Ayrıca, Avusturya’da yasa dışı faaliyetlerde bulunan sığınmacıların sınır dışı edilmesi gerektiğini vurguladı. 2025 yılı, İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinin 80. ve İkinci Cumhuriyet’in kuruluşunun 70. yılı olması nedeniyle bu tarihsel dönüm noktalarının önemine dikkat çekti.

Rusya ile İlişkiler ve Tarihsel Anılar

İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinin 80. yıl dönümü vesilesiyle yapılacak anma törenleri nedeniyle;e, Viyana ve çevresinin Nazi işgalinden Sovyet birlikleri tarafından kurtarılmış olması hatırlatıldı. Bu bağlamda Meinl-Reisinger, ailesinden aktarılan kişisel anılara ( özellikle kadınların) değinerek Sovyet askerlerinin davranışlarına dair olumsuz hatıraların bulunduğunu, buna karşın Amerikan ve İngiliz işgali altındaki bölgelerde benzer deneyimlerin yaşanmadığını ifade etti.

Rusya’nın Avrupa Birliği ve Avusturya üzerindeki etkisini “hibrit savaş” yöntemleriyle test ettiğini belirten Meinl-Reisinger, özellikle insansız hava araçları ve kişisel saldırıların bu stratejinin parçası olduğunu söyledi. Hibrit savaş, geleneksel askeri yöntemlerle gayri nizami unsurların, siber saldırıların, dezenformasyon kampanyalarının ve ekonomik baskı araçlarının eşzamanlı ve bütünleşik biçimde kullanıldığı çok katmanlı çatışma biçimidir. Bu savaş türü, devletler veya devlet dışı aktörler tarafından yürütülür ve hedef ülkenin siyasi istikrarını, toplumsal bütünlüğünü ve karar alma mekanizmalarını zayıflatmayı amaçlar.

Medvedev’in Açıklamaları ve Avusturya’nın Tepkisi

15 Eylül 2025 tarihinde Rusya Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı ve eski Cumhurbaşkanı Dmitri Medvedev, Avusturya Dışişleri Bakanı Beate Meinl-Reisinger hakkında kendi resmî Telegram kanalında alaycı bir paylaşımda bulundu. Bu açıklama, Meinl-Reisinger’in Ukrayna savaşı bağlamında Rusya’ya yönelik sert söylemleri ve Avusturya’nın tarafsızlık ilkesinden uzaklaştığı yönündeki eleştiriler üzerine geldi. Medvedev’in ifadeleri şöyleydi:  “Avusturya şarabının sarhoşluğu geçmiş gibi görünüyor, Beate şimdi ayık ve çok korkuyor. Tarih dersinde daha iyi dikkat etmesi gerekirdi…”

Bu ifadeler, Avusturya basınında geniş yer buldu. NEOS partisi ve Avusturya Savunma Bakanlığı, bu tür açıklamaların ciddiye alınmaması gerektiğini ve hibrit savaşın bir parçası olduğunu belirtti.

Medvedev, Ağustos 2025’te Avusturya’nın NATO’ya katılması durumunda askeri müdahale tehdidinde bulunmuştu. Meinl-Reisinger bu açıklamalara karşılık, “Rusya’nın iç işlerimize karışmasını en şiddetle reddediyorum” diyerek Moskova’ya Ukrayna’daki saldırılarını durdurması yönünde çağrıda bulundu.

Halihazırda Rusya’nın Viyana’da büyükelçisi bulunmamakta, diplomatik temsil maslahatgüzar düzeyinde sürdürülmektedir. Uzun yıllar büyükelçi olarak görev yapan Dmitri Ljubinski, Ağustos 2025’te Rusya Dışişleri Bakan Yardımcılığı görevine atanmıştır.

Meinl-Reisinger, Rusya’dan barış yönünde herhangi bir sinyal alınmadığını belirterek, “Rusya gerginliği tırmandırıyor” ifadelerini kullandı. Ayrıca, Macaristan’ın AB içindeki birlik ve dayanışmanın önemini kavradığını söyledi. ABD Başkanı Trump’ın AB ülkelerine Rusya’dan petrol ve gaz almamaları yönündeki çağrısını desteklediğini belirten Bakan, 2025 itibarıyla Avusturya’ya Rus gazı akışının sona erdiğini, arzın güvenli olduğunu ancak fiyat artışlarının dikkat çektiğini ifade etti.

İsrail ve Gazze Konusu

i.
İspanyol haber ajansının İsrail ile ilgili soruları sırasında, özellikle Avusturya’nın “Gazze’de soykırım yapılıyor mu sizce?” sorusunun gündeme gelmesi üzerine Bakan, “Sizin görüşlerinize katılmıyorum” diyerek soruya içerik üzerinden değil, doğrudan muhabiri muhatap alarak yanıt verdi. Bu yaklaşım, bir gazetecinin sorusuna içerik temelli yanıt vermek yerine muhabirle doğrudan polemik havası yaratacak şekilde karşılık verilmesi anlamına geldiğinden, diplomatik çevrelerde tercih edilmeyen ve kaba sayılan bir üslup olarak değerlendirildi.

Bakan ardından, İsrail’in uluslararası insancıl hukuk kurallarını ihlal ettiğini, Gazze’deki savaşın derhal sona ermesi gerektiğini ve insani yardımın BM tarafından organize edilmesini savundu. URW gibi özel aktörlerin bu sürece dahil edilmesini uygun bulmadığını belirtti.

“İsrail’e AB’nin yaptırımlar yapması sorunun çözümüne  yardımcı olmayacaktır” diyen Meinl-Reisinger, Avusturya’nın geçmişte yaşadığı Waldheim krizine atıfta bulunarak, yaptırımların ters tepebileceğini ifade etti. Waldheim’ın Cumhurbaşkanı seçimleri sırasında Nazi geçmişi nedeniyle uluslararası tepkilere maruz kaldığını hatırlatan Bakan, bu olayın Avusturya’da birlik ve beraberlik çağrısıyla karşılandığını söyledi.

İsrail’e daha fazla baskı uygulamak için İsrail ile AB arasındaki AB Ortaklık Anlaşması’nın feshedilmesini Meinl-Reisinger şu anda yanlış buluyor. Dışişleri Bakanı, öbür tarafdan İsrail’e Gazze’de ki savaşı derhal durdurması içeren mektubun açık bir pozisyon almak ve “dostlara(İsrail) karşı dürüst olmak” için yazıldığını söyledikten sonra,  “Anlaşmayı feshetmenin bir anlamı yok, bu diplomatik kanallara ne gibi bir katkı sağlayacak?” dedi.

İsrail’in kendini yalnız hissettiğini belirten Meinl-Reisinger, Başbakan Netanyahu’nun ABD Başkanı Trump ile birlikte sunduğu 21 maddelik Gazze planını desteklediğini açıkladı. Ayrıca, İsrail’in 2026 yılında Viyana’da düzenlenecek Eurovision yarışmasından çekilmesi yönündeki çağrılara karşı çıkarak, “Bu bir kültür ve müzik festivalidir, yanlış bir sinyal olur” dedi.

Türkiye ile İlişkiler ve İnsan Hakları Gündemi

Türkiye’de basın özgürlüğü, insan hakları ihlalleri ve muhalefet liderlerinin yargı süreçleriyle ilgili sorulara Meinl-Reisinger, “Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ile insan haklarını görüştüm. Türkiye’nin istikrarlı bir ülke olması bizim için çok önemli” şeklinde yanıt verdi.

Bu açıklama, bazı basın mensupları tarafından yetersiz bulundu.Türkiye ile ilgili diplomatik temaslara dair yapılan araştırmalarda, BM  New York Genel Kurulu sırasında Hakan Fidan ile herhangi bir görüşmenin gerçekleştiğine dair doğrulanmış bilgi bulunmamaktadır. Önceki temas, 8 Mayıs 2025’te Varşova’daki AB Dışişleri Bakanları toplantısında gerçekleşmişti. BM haftasında bu temasın tekrarlanmaması, Türkiye ile diplomatik hattın sınırlı kaldığına işaret etmektedir.

New York değil Varşova 8 Mayıs 2025

Beate Meinl-Reisinger ile Hakan Fidan’ın görüşmesine ait fotoğraflar 8 Mayıs 2025 tarihinde Varşova’da gerçekleşen AB Dışişleri Bakanları Gayriresmi Toplantısı (Gymnich formatı) sırasında çekilmiştir.

 

Türkiye ile ilgili  geçmişten gelen genel eğilim ve tutum nasıl

Meinl-Reisinger, Türkiye’ye ilişkin geçmişte açıklamalarında ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü ve demokratik usullere sıkça vurgu yaptı. Türkiye–AB iş birliğinin stratejik önemini koruma yönünde bir tutum sergiledi.  

 Cumhurbaşkanı Erdoğan ile Volodimir Zelenski’nin birlikte olduğu bir fotoğrafı X (Twitter) hesabında paylaşan Meinl-Reisinger, bu paylaşımı bakanlığa gelmeden önce kaldırdı.

 

Cumhuriyet – Erdoğan paylaşımı silindi

Sosyal medya paylaşımı ve kaldırılması (19 Şubat 2025):

 

Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasına ilişkin tepkiler ne olmuştu:  

Meinl-Reisinger, İmamoğlu’nun tutuklanmasını “çok endişe verici” olarak nitelendirmişti. Seçme-seçilme hakkı, toplanma ve ifade özgürlüğüne dikkat çekti.   Avusturya Dışişleri Bakanlığı, 19 Mart 2025’de  İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınmasına yönelik sosyal medya hesabı X’ten tepki göstermişti..

Deeply concerned by #imprisonment of Mayor of #Istanbul Ekrem İmamoğlu! Respect for the rule of law and a strong civil society are vital for Türkiye’s relationship with Europe. Peaceful assembly & free speech are cornerstones of #democracy and may not be wilfully restricted.

— MFA Austria (@MFA_Austria) March 19, 2025

İmamoğlu’nun gözaltına alınmasından derin endişe duyduklarını belirten bakanlık, “Hukukun üstünlüğüne saygı ve güçlü bir sivil toplum Türkiye’nin Avrupa ile ilişkileri açısından hayati önem taşımaktadır. Barışçıl toplanma ve ifade özgürlüğü demokrasinin temel taşlarıdır ve kasıtlı olarak kısıtlanamaz” açıklamasında bulundu.

Türkiye–AB ilişkileri ve iş birliği vurgusu:  

Türkiye’nin NATO’daki rolüne ve bölgesel önemine atıf yaparak, ilişkilerin kesilmesi yerine diyalog ve iş birliğinin sürdürülmesi gerektiğini savundu.  

Die Presse – Avusturya dış politikası

Suriye Teması ve Basın Toplantısının Sonu

Basın toplantısının ardından salonda kalan Meinl Reisinger’in basın sözcüsü, Suriye Cumhurbaşkanı Ahmet Sara ile görüşme yapılıp yapılmadığı soruldu. Sözcü, “Evet, görüşüldü” yanıtını verdi ancak görüşmenin içeriğine dair bilgi paylaşmadı. Bakan Meinl-Reisinger, toplantı sonrası gelenek olan gazeteciler ile ayak üstü sohbet şeklinde herhangi bir birebir görüşme gerçekleştirmeden salonu masadan kalkarak hızlı bir şekilde kapıya yönelerek terk ettiği gözlemlendi.

Genel bir analiz! Üçlü Rolün Yükü: Bakan, Parti Lideri, Reformcu

Meinl-Reisinger’in dışişleri bakanı, NEOS genel başkanı ve hükümetteki liberal temsilin lideri olarak üstlendiği üçlü rol, görünürlük kazandırsa da sürdürülebilirlik açısından Avusturya siyaseti ve basınında son zamanlarda yükselerek sorgulanmaktadır. NEOS Parti sözcülerinin “Beate artık büyük resimden sorumlu, ayrıntıları başkaları üstleniyor” açıklamaları, liderliğin kurumsal olarak yeniden yapılandırıldığını gösteriyor. Ancak APA Avusturya’da siyasilere Güven Endeksi’nde yaşanan Meinl Reisinger’in  düşüşü, halk nezdinde bu yeni rolün henüz kabul görmediğini ortaya koymaktadır. Parti içi yapı, liderin fiziksel varlığı olmadan da işleyen bir organizasyona dönüşmüş görünmektedir.

Diplomatik Cesaret: Ortadoğu’dan Ukrayna’ya

Dış İşleri Bakanı Meindl Reisinger’in son Ortadoğu gezisi kapsamında İsrail, Filistin ve Ürdün’e yaptığı ziyaret, Gazze savaşı sonrasında gerçekleşmiş ve yüksek risk içermiştir. İsrail Dışişleri Bakanı Gideon Saar ile görüşmesinde “bir dost olarak geldim ama bazı şeyleri net biçimde ifade ettim” diyerek Netanyahu hükümetine yönelik eleştirilerini saklamamıştır. Filistin Dışişleri Bakanı’nın İngilizce çeviri olmadan Arapça konuşmasına verdiği tepkide ise  kendisinin diplomatik sabır sınırlarını zorlamıştır. Bu temaslar, Avusturya’nın geleneksel İsrail yanlısı çizgisinden uzaklaşma olarak yorumlanmıştır.

“Askeri olarak tarafsızız, siyasi olarak değil”

Ukrayna’ya üç kez yaptığı ziyaret ve  Ukrayna geleneksel kıyafetle verdiği poz, FPÖ tarafından “NATO-Beate” etiketiyle eleştirilmiştir. Rusya eski Devlet Başkanı Dmitri Medvedev’in Telegram üzerinden yaptığı alaycı yorumlar, Avusturya’nın tarafsızlık ilkesinin uluslararası düzeyde sorgulandığını göstermektedir. Meinl-Reisinger’in “askeri olarak tarafsızız, siyasi olarak değil” söylemi, hem iç politikada hem dış basında ikircikli bulunmuştur.

BM Genel Kurulu: Retorik mi, Gerçek Etki mi?

New York’taki BM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada Hamas’ı açıkça kınayan ve İsrail’in eylemlerini “yürek parçalayıcı” olarak niteleyen Meinl-Reisinger, iki taraflı bir denge arayışı sergilemiştir. Ancak uluslararası basında bu tutum “retorik düzeyde” bulunmuş, somut diplomatik adımların eksikliği eleştirilmiştir.

Görüşmelerin Gölgesinde: Suriye ve Türkiye Temasları

Suriye Cumhurbaşkanı Ahmet Sara ile görüşme iddiası, ne Avusturya ne Suriye ne de uluslararası basında belgelenmiştir. Görsel ve içerik eksikliği, görüşmenin ya gerçekleşmediğini ya da bilinçli olarak kamuya kapalı tutulduğunu düşündürmektedir. Bu durum, diplomatik şeffaflık açısından ciddi bir soru işareti doğurmaktadır. Özellikle BM gibi çok taraflı platformlarda yapılan temasların belgelenmemesi, kamuoyunun bilgilendirilmesi bir küçük  bir sosyal medya aracılığı mesajı yoluyla paylaşılmaması sorunlu olarak görülmektedir. Görüşmeler kişisel değil devlet, millet ve hükümet adına. Her şeyin saydam ve sorgulanabilir odluğu ve  olması gereken Avusturya’da bu tip girişimlerde saydam olunmaması nedeniyle rahatsızlık yaratır.

Hakan Fidan ile BM  New York’da Genel Kurulu sırasında herhangi bir görüşme gerçekleştiğine dair doğrulanmış bilgi bulunmamaktadır. Önceki temas, 8 Mayıs 2025’te Varşova’daki AB Dışişleri Bakanları toplantısında gerçekleşmiş ve Gazze, AB ilişkileri gibi başlıklar ele alınmıştır. BM haftasında bu temasın tekrarlanmaması, Türkiye ile diplomatik hattın sınırlı kaldığını göstermektedir.

Görüşmeye ait resmi fotoğraflar ve kaynaklar:

•  Türkiye Dışişleri Bakanlığı Facebook paylaşımı

•  Türkiye Dışişleri Bakanlığı resmi sayfası – Varşova toplantısı

•  Getty Images – Görüşme videosu ve stok görüntü

Bu görüşme, BM Genel Kurulu haftasında değil, daha önceki bir AB platformunda gerçekleşmiştir. BM haftasında yeni bir görüşme gerçekleştiğine dair kamuya açık görsel veya belge bulunmamaktadır.

Avusturya’da basın Yansımaları: Tatlı ama sert eleştiriler

Kurier yazarı Martina Salomon, Meinl-Reisinger’in dış politikadaki hiperaktif tutumunu eleştirerek Avusturya’nın dünya siyasetinde etkisizleştiğini savunmuştur. Kurier Gazetesi’nin eski Genel Yayın Yönetmeni ve mevcut İmtiyaz Sahibi sıfatıyla köşe yazarlığını sürdüren Martina Salomon, 19 Eylül 2025 tarihli başyazısında “Avusturya ne yazık ki dünya siyasetinden kopmuş durumda” başlığıyla Meindl-Reisinger’i sert şekilde eleştirdi. Salomon yazısında, “Avusturya arabulucu rolünü çoktan kaybetmiş durumda. Bunun yerine, dışişleri bakanımızın Ukrayna’daki hiperaktivitesi var” ifadelerine yer verdi.

Der Standard ise “All-in-Politikerin” başlığıyla üçlü rolün sürdürülebilirliğini sorgulamış, güven endeksindeki düşüşe dikkat çekmiştir. DPA (Almanya), OC Media (Gürcistan), European Western Balkans gibi kaynaklar, aktif diplomasi çabasını takdir etmekle birlikte söylem-eylem tutarlılığına dair eleştiriler getirmiştir.

Sosyal Medya Sessizliği: Görsel Yokluğu Ne Anlatıyor?

Sosyal medya platformlarında, özellikle Dışişleri Bakanlığı’nın resmi hesaplarında ve NEOS’un BM ziyaretiyle ilgili içeriklerinde, Suriye ve Türkiye temaslarına dair hiçbir görsel belge yer almamaktadır. Bu yokluk, ya görüşmelerin hiç gerçekleşmediğini ya da bilinçli olarak belgelenmediğini düşündürmektedir. Diplomatik şeffaflık açısından bu eksiklik, kamuoyunun bilgiye erişim hakkını zedelemektedir. Özellikle BM gibi çok taraflı platformlarda yapılan temasların belgelenmemesi, Avusturya’nın dış politika hesap verebilirliğini tartışmalı hale getirmektedir.

Sonuç: Görünürlük, Cesaret ve Sorumluluk

Beate Meinl-Reisinger, dış politikada cesur, görünür ve normatif bir aktör olma iddiası taşımaktadır. Ancak bu iddia, hem Avusturya’nın tarafsızlık ilkesi hem de iç politikadaki denge açısından gerilim üretmektedir. Belgelenmeyen temaslar, söylem-eylem tutarsızlıkları ve halk desteğindeki düşüş, bu gerilimin göstergesidir. Bu analiz, dış politika performansının etik, kurumsal ve iletişimsel boyutlarını sorgulamakta; kamuya açık diplomatik şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerini hatırlatmaktadır.

Beate Meinl-Reisinger’in Dışişleri Bakanlığı Sonrası Avusturya Basınında Eleştiriler Var

Avusturya Dışişleri Bakanı Beate Meinl-Reisinger’in göreve gelmesinden bu yana dış politika alanındaki görünürlüğü, söylemleri ve diplomatik tercihleri hem muhalefet partileri hem de ülkenin önde gelen medya organları tarafından yoğun biçimde eleştirilmektedir. Özellikle BM Genel Kurulu, Ortadoğu ve Ukrayna ziyaretleri sonrasında oluşan kamuoyu tepkileri, Avusturya’nın tarafsızlık ilkesi, bütçe kullanımı ve dış politika söylemi üzerinden şekillenmiştir. Aşağıda, Krone Zeitung, Die Presse, Profil, Falter , Exxpress ve Kleine Zeitung gibi yayın organlarında yer alan eleştiriler, kaynaklarıyla birlikte tek parça analiz halinde toparladığımızda şunları yazabiliriz.

1. BM Güvenlik Konseyi Kampanyası ve Bütçe Eleştirileri

Exxpress gazetesi, Avusturya’nın 2027–2028 BM Güvenlik Konseyi geçici üyeliği için yürüttüğü kampanyaya ayrılan yaklaşık 20 milyon Avroluk bütçeyi sorgulamakta; bu harcamaların Meinl-Reisinger’in kişisel PR çalışmasına dönüştüğü yönünde muhalefet eleştirilerine yer vermektedir. FPÖ ve SPÖ temsilcileri, bu bütçenin “halkın öncelikleriyle bağdaşmadığını” ve “diplomatik vitrin” amacıyla kullanıldığını savunmaktadır.

 Exxpress – BM kampanyası eleştirisi

2. Tarafsızlık İlkesinin Zedelenmesi ve ‘NATO-Beate’ Eleştirisi

Krone Zeitung, Meinl-Reisinger’in Ukrayna’ya verdiği açık destek ve Gazze konusundaki açıklamalarını “Avusturya’nın tarafsızlık ilkesine aykırı” bulmakta; FPÖ’nün “NATO-Beate” yakıştırmasını öne çıkarmaktadır. Özellikle Ukrayna gezisinde geleneksel kıyafetle verdiği pozlar ve “askeri olarak tarafsızız, siyasi olarak değil” söylemi, FPÖ tarafından “NATO sözcülüğü” olarak yorumlanmıştır.

 Krone – FPÖ eleştirileri

Krone – ORF röportajı sonrası açıklamalar

3. Gazze Açıklamaları ve ZiB 2 Performansı

Die Presse gazetesi, Meinl-Reisinger’in Armin Wolf’un sunduğu ZiB 2 programındaki performansını “yorgun ama sert” olarak nitelendirmiş; Gazze konusunda yaptığı açıklamaların “Hamas’a dolaylı destek” olarak yorumlanabileceği eleştirisini aktarmıştır. Özellikle İsrail’e yönelik eleştirilerle Hamas’ı aynı cümlede anması, bazı yorumcular tarafından “dengeyi kaybetmek” olarak değerlendirilmiştir.

🔗 Die Presse – ZiB 2 ve Gazze açıklamaları

4. ABD Teması ve ‘America First’ Söylemi

Die Presse’nin bir diğer eleştirisi, Meinl-Reisinger’in ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio ile yaptığı görüşmede “America First anlayışını anlıyorum” demesi üzerine yoğunlaşmıştır. Bu ifade, Avrupa değerlerinden uzaklaşma ve ABD’nin tek taraflı dış politikasına anlayış gösterme olarak yorumlanmış; özellikle Yeşiller ve SPÖ çevrelerinde tepkiyle karşılanmıştır.

Die Presse – Rubio görüşmesi

5. Belgelenmeyen Görüşmeler: Suriye ve Türkiye Temasları

BM Genel Kurulu sırasında Suriye Cumhurbaşkanı Ahmet Sara ile yapıldığı iddia edilen görüşmenin hiçbir görsel veya içerikle belgelenmemesini dikkat çekti.  “Diplomatik temas varsa, kamuya açık olmalı” vurgusu yapılmakta; bu tür görüşmelerin belgelenmemesinin şeffaflık ilkesine aykırı olduğu savunulmaktadır. Aynı şekilde, Hakan Fidan ile BM haftasında herhangi bir görüşme gerçekleştiğine dair doğrulanmış bilgi bulunmaması da “bölgesel diplomasi eksikliği” olarak değerlendirilmiştir.

6. Üçlü Rolün Sürdürülebilirliği ve Güven Kaybı

Profil dergisi, Meinl-Reisinger’in hem dışişleri bakanı hem parti lideri hem de hükümet temsilcisi olarak üstlendiği üçlü rolü “All-in-Politikerin” başlığıyla eleştirmiştir. Bu kadar görünürlük karşısında somut sonuçların azlığı vurgulanmakta; APA Güven Endeksi’nde yaşanan düşüş, halk nezdindeki güven kaybı olarak yorumlanmaktadır.

 Profil – All-in eleştirisi

7. Söylem-Eylem Tutarsızlığı ve Normatif Diplomasi Eleştirisi

Falter gazetesi, Meinl-Reisinger’in dış politikada “değer temelli söylem” üretmesine rağmen somut diplomatik kazanım elde edemediğini savunmaktadır. BM Güvenlik Konseyi adaylığı sürecinde “fazla konuşup az sonuç alan” bir çizgi izlendiği belirtilmekte; Gazze açıklamalarının insani yardım vurgusundan çok ideolojik pozisyon alma şeklinde algılandığı aktarılmaktadır.

 Falter – Normatif diplomasi eleştirisi

Beate Meinl-Reisinger’in Gazze Açıklamaları, Filistin ile Tercüman Krizi ve Diplomatik Temsilin Zayıflığı

Beate Meinl-Reisinger’in dışişleri bakanı olarak Gazze savaşı sonrasında yaptığı açıklamalar, hem içerik hem biçim açısından Avusturya basınında ve uluslararası gözlemciler arasında tartışma yaratmıştır. Özellikle Filistin temasında yaşanan tercüman eksikliği, alaycı üslup, mimiklerle verilen çelişkili mesajlar ve diplomatik temsilin zayıflığı, bu sürecin en çok eleştirilen yönleri arasında yer almıştır. Aşağıda bu başlıklar altında detaylı biçimde incelenmektedir.

1. Gazze Açıklamaları: Söylemde Denge, Eylemde Belirsizlik

Meinl-Reisinger, BM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada “Gazze’de yaşananlar yürek parçalayıcı” ifadesini kullanmış; aynı konuşmada Hamas’ı açıkça “terör örgütü” olarak tanımlamıştır. Bu söylem, İsrail’e verilen desteği korurken insani yardım çağrısı üzerinden bir denge kurma çabası olarak yorumlanmıştır. Ancak bu denge, uluslararası basında “retorik düzeyde” bulunmuş; somut diplomatik girişimlerle desteklenmediği için etkisiz kalmıştır.

 https://www.heute.at/s/halte-ich-fuer-absurd-aussenministerin-unter-druck-120120816

2. Filistin Temasında Tercüman Krizi: Diplomatik Sabırın Testi

Haziran 2025’te Filistin Dışişleri Bakanı Riyad el-Maliki ile yapılan görüşmede, Meinl-Reisinger’in Arapça konuşmayı anlayamadığı ve İngilizce çeviri yapılmadığı için rahatsızlık duyduğu basına yansımıştır. ORF ve Die Presse kaynaklarına göre, Meinl-Reisinger’in bu duruma “görünür biçimde sinirlendiği” ve “mimikleriyle tepki verdiği” aktarılmıştır. Diplomatik protokol açısından, böyle bir durumda sabır ve nezaket beklenirken, Meinl-Reisinger’in jestleri ve yüz ifadeleri “alaycı ve küçümseyici”  ve kabalık olarak olarak yorumlanmıştır. Anadili ile konuşan bir insana karşı hele hele mevkidaşına karşı bu tavır diplomasi ve basın dünyasında not edilmiş olması dikkat çekmiştir.

Bu olay, tercüman eksikliğinden çok, temsilin biçimiyle ilgili bir soruna işaret etmektedir. Kreisky döneminde benzer dil engelleri, sessiz diplomasi ve arka kapı tercümanlarıyla aşılırken; Meinl-Reisinger’in bu durumu medya önünde yaşaması, diplomatik sabır eksikliği olarak değerlendirilmiştir.

3. Mimikler ve Beden Dili: Söylemle Çelişen Temsil

ZiB 2 ve diğer televizyon yayınlarında Meinl-Reisinger’in konuşma tarzı, mimikleri ve jestleri sıkça eleştirilmiştir. Konuşurken her alandan kendine güvenen bir modern kadın imajı çizmek isterken, vücut dili,  ağız ve burun mimiklerinin kontrolsüzlüğü, jestlerin dağınıklığı ve ses tonundaki dalgalanmalar, karşı tarafa iletilen mesajın ciddiyetini zayıflatmaktada ve insanlara, “ Ne demek hissi içine atmakta ve ana konudan sapılmasına neden olmaktadır“ duygusunu veriyor eleştirisine neden oluyor. Özellikle Gazze açıklamalarında “duygusal ama yüzeysel” bir ton benimsemesi, diplomatik güven üretme açısından yetersiz bulunmuştur.

Bu temsil biçimi, dışişleri bakanlığı gibi yüksek protokol gerektiren bir makamda, içerikle uyumlu bir güven vermemektedir. Diplomasi yalnızca ne söylendiğiyle değil, nasıl söylendiğiyle de ölçülür. Bu ölçümde Meinl-Reisinger’in performansı, kırılgan bir izlenim bırakmaktadır.

4. Tarihsel ve Kültürel Derinlik Eksikliği

Gazze, Kudüs ve Filistin gibi bölgeler, yalnızca siyasi değil, tarihsel ve dini hassasiyetler açısından da yüksek diplomatik dikkat gerektirir. Meinl-Reisinger’in açıklamalarında bu derinliğe dair herhangi bir referans, tarihsel bağlam ya da kültürel duyarlılık gözlemlenmemiştir. Kreisky döneminde Filistin meselesi, hem tarihsel hem insani hem de jeopolitik düzeyde ele alınırken; Meinl-Reisinger’in açıklamaları daha çok “Avrupa değerleri” ve “insani yardım” ekseninde, yüzeysel bir çerçevede kalmaktadır eleştirilerine neden oluyor.

5. Rusya’dan Gelen Eleştirileri Geçiştirme: “Hibrit Saldırı” Söylemi

Dmitri Medvedev’in Telegram üzerinden yaptığı alaycı yorumlara karşılık Meinl-Reisinger’in “bunlar hibrit saldırı taktikleri” diyerek geçiştirmesi, diplomatik ciddiyet yerine medya refleksiyle hareket ettiğini düşündürmektedir. Bu tür açıklamalar, Avusturya’nın geleneksel sabırlı ve çok taraflı diplomasi çizgisiyle çelişmektedir. Kreisky döneminde benzer eleştiriler sessiz diplomasiyle karşılanırken; Meinl-Reisinger’in hızlı ve savunmacı tepkileri, stratejik güven üretmek yerine polemik yaratmaktadır.

 https://www.exxpress.at/beate-meinl-reisinger-als-aussenministerin-ein-politisches-risiko/

Diplomatik Temsilde Biçim–İçerik Uyumsuzluğu

Beate Meinl-Reisinger’in Gazze açıklamaları, tercüman krizi, mimiklerle verilen çelişkili mesajlar ve tarihsel derinlik eksikliği, dışişleri bakanlığı makamının temsil gücünü zayıflatmaktadır. “Çıraklık” söylemiyle başlayan bu dönem, altı ay içinde “40 yıllık diplomat tavırlarına“  dönüşmeye çalışırken, hem içerik hem temsil açısından kırılgan bir izlenim bırakmaktadır. Diplomasi, yalnızca bilgi değil, temsil sanatıdır. Bu temsilin içinde sabır, tarihsel farkındalık, kültürel duyarlılık ve güven üretme becerisi yer alır. Bu unsurların eksikliği, Gazze gibi yüksek hassasiyetli konularda daha da görünür hale gelmektedir.