Avusturya haydut devlet değil: Karintiyalı gazeteci hakkındaki soruşturmalar durduruldu

Avusruryalı araştırmacı gazeteci Miklautz'un cep ve bilgisayarına el konunması davasında sona gelindi. Graz Savcılığı ve Adalet Bakanlığı, Klagenfurt Savcılığı'na tüm soruşturmaların durdurulması talimatını verdi.


Birol Kılıç, Viyana

Haydut  devlet yoksa hukuk devleti mi?

Gerçek hukuk devletleri her gün sınavdan geçer ve bu sınavlardan geçer not almak zorundadır.

İşte bir örnek dava.

Avusturya Devleti bir „haydut devleti‘ olmadığını ve bir bölge savcısının keyfi veya siyasi kararı görüntüsü veren icraatlarının gelen tepkiler ile en kısa sürede bir üst düzey savcılık kararı ile düzeltilmesiyle „bir hukuk devleti“ olduğunu tekrar ispatladı.

Bu kural  Türkiye ama Avusturya içinde geçerli. Eğer kuvvetler ayrılığının işlediği bir demokratik hukuk devleti söz konusu ise.

Cep telefonu ve bilgisayarına el konulan araştırmacı gazeteci Miklautz, cep telefonu ve bilgisayarı Graz Başsavcılığı (OStA) tarafından alt savcılığın verdiği karar yanlıştır denilerek derhal geri verildi.

Avusturya’nin dokuz eyaletinden biri olan Kärnten bölgesinin başkenti  olan Klagenfurt şehrinin Savcılığı tarafından Karintiyalı gazeteci Franz Miklautz’a karşı yürütülen cezai soruşturmalar  gelen yoğun tepkiler ve gazetecinin avukatının itirazı ile  Başsavcılık tarafından durduruldu. Graz Başsavcılığı (OStA), Adalet Bakanlığı ile mutabık kalarak ilgili bir yönerge yayınladı: OStA’ya göre, soruşturmaları haklı çıkaracak bir şüphe bile  „varsayılmamalıydı“.

Dolandırıcılık kokan vergi paralarının maaş ve fazla mesai ile ödenmesini haber yaptı

Araştırmacı gazeteci Miklautz, Klagenfurt belediye binasındaki maaşlar ve fazla mesai ödemeleri üzerine yaptığı araştırma nedeniyle savcılığın ilgi odağı haline gelmişti.

Resmi gizliliğin ihlal edilmesine katkıda bulunmakla suçlanan Miklautz’un cep telefonu ve dizüstü bilgisayarına Pazartesi günü el konuldu. Graz Başsavcılığı (OStA) tarafından yapılan basın açıklamasında, el konulan veri taşıyıcılarının „derhal teslim edilmesi“ gerektiği belirtildi.

Dosyaların incelenmesinden sonra durdurma

Çarşamba günü  Graz Başsavcılığı OStA, basında çıkan haberleri takip ederek „derhal davayla ilgili bir değerlendirme başlatmış“ ve Klagenfurt savcılığından „dava hakkında rapor hazırlamasını ve dosyaları kendilerine  sunmasını“ talep etmişti. Raporun ve dosyaların incelenmesinin ardından Savcılık, „Klagenfurt Belediyesi’nin sorumlu kişilerinin raporlarına dayanılarak Franz Miklautz aleyhinde başlatılan takibatın, belirleyici veya katkıda bulunan bir suçlu olarak resmi gizliliğin ihlali şüphesiyle durdurulması“ talimatını verdi.

Bir üst düzey savcılık olan Graz Başsavcılığı (OStA), resmi gizliliğin ihlal edildiğine dair herhangi bir makul şüphe görmemiştir denilen açıklamada , „Zira üçüncü bir şahıs tarafından ifşa edilen resmi bir sırrın sadece yayınlanması „ceza hukukuna tabi değildir“. „İfşaattan şüphelenilen doğrudan failler“, yani dosyaları gazeteciye sızdırdığı iddia edilen iki kişi hakkındaki yargılama halen devam etmektedir.“ denildi.

„Kärnten Savcılığı editoryal gizliliğin korunması konusunda duyarlı olma konusunda uyarıldı“

Bir tür üst düzey savcılık Graz Başsavcılığı OStA ayrıca editoryal gizlilik konusunda da şu yorumda bulundu: „Bu konu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu tarafından korunmaktadır ve söz konusu medya çalışanı suçun acil şüphelisi olmadığı sürece el koyma yoluyla engellenemez.  Gazeteci’nin cep ve bilgisyarına el koyduran Klagenfurt Savcılığı mesleki ve editoryal sırların korunmasına ilişkin konularda hassasiyet göstermesi konusunda uyarılmıştır.“

„Yasal hata“

Perşembe günü öğleden sonra Adalet Bakanı Alma Zadić (Yeşiller) dava ile ilgili olarak şunları söyledi:
  „Basın özgürlüğü demokrasimizin vazgeçilmez temel ilkesidir. Elbette bu aynı zamanda gazetecilik kaynaklarının ve editoryal gizliliğin korunmasını da içerir – özellikle de soruşturma işlemlerinde. Bu nedenle yetkili savcılık  „hızlı ve kararlı bir şekilde hareket etmiş“ ve ilgili yönergeyi yayınlamıştır. Ele geçirilen veri taşıyıcılarının değerlendirilmesi elbette gazeteci Franz Miklautz’a teslim edilene kadar yapılmayacaktı.  Graz Başsavcılığı OStA , Adalet Bakanlığı ile birlikte bu davada profesyonel denetimini ihtiyatlı ve hızlı bir şekilde yerine getirmiş ve bu davadaki yasal hataları düzeltmek için gerekli adımları atmıştır.

Gerçek gazeteci Franz Miklautz da davada yaşanan gelişmeleri Twitter hesabından şöyle yorumladı :
  „Pazartesi günü şöyle düşünmüştüm: Gazeteciliğin canı cehenneme. Bugün ise şöyle düşünüyorum: Asla pes etme! Şimdi her zamankinden daha fazla. Geçtiğimiz günlerdeki cesaretlendirmeleri ve destekleri için „sayısız insana“ teşekkür ederim.“ ( yenivatan.at)

Ne olmuştu ?

Yeni Vatan Gazetesi  bir önceki haberinde  savcılığın talebi üzerine gazeteci Franz Miklautz adlı Karintiyalı araştırmacı gazetecinin cep telefonuna ve bilgisayarına el konulmasını kolluk kuvvetlerinden istemiş ve yerin getirilmişti. Gazeteci hakkında Kendisi Karintiya Belediyesi müdürünün 40 bin Avroa’dan fazla astronomik maaşını belgeleri yazması ile savcılık olağan dışı bir adım atarak „Avusturya’da resmi gizliliğin ihlaline katkıda bulunmak ve Veri Koruma Yasasını ihlal etmek“ suçlarından soruşturma yürütmeye başlamıştı. Avusturya’da gazeteci örgütleri bu durumu basın özgürlüğüne yönelik bir saldırı olarak görerek sert bir şekilde protesto etmeleri sonunda Adalet Bakanı açıklamada bulundu.

Karintiya’dan açığa çıkan hikayeler

Franz Miklautz Klagenfurt’ta yaşayan serbest  ve daha çok araştırmacı olan ciddi bir gazetecidir. Diğer işlerinin yanı sıra Mediapartizan adlı internet sitesini yönetmekte ve ulusal dergiler de dahil olmak üzere çeşitli medya organları için  haberler geçmektedir. Kärnten’de araştırmacı araştırmalarıyla tanınan Miklautz ortaya çıkardığı hikayeler nedeniyle siyasi partiler tarafından da korkulan bir isim.

Miklautz, Klagenfurt belediyesindeki fazla mesai hesapları, maaşlar ve ikincil istihdamla ilgili kritik ve sorumlular için sıkıntılı  araştırmaları nedeniyle suçlanması gazeteciliğin ana işini yapmaması ile eşdeğer. 4. Kuvvet Medya’nın görevi bu.  Savcılığa göre Miklautz gizli belgeleri yayınlamış ve böylece „resmi gizliliğin ihlaline“ katkıda bulunmuştu. Şimdi araştırmanın içeriği Avusturya medyasında  geniş bir şekilde yer alıyor.

Miklautz, Kärntner Monat’ta Klagenfurt belediye binasındaki fazla mesai, komisyonlar ve yan faaliyetler hakkında haber yapmıştı. Aralık 2022’de Klagenfurt Belediyesi Müdürü’nun Peter Jost’un  aylık brüt gelirinin 40.834 avro olduğu söyleniyordu. Miklautz maaş bordrosunu da sunmayı başardı. Bu para vergiler ile ödeniyor ve astronomik ve kimse bu kadar maaş almıyor.

 

Sektör ihlalleri kınadı

Genel Yayın Yönetmenleri Birliği ve Concordia Basın Kulübü Klagenfurt savcılığını şiddetle eleştirdi.
Yargının eylemi editoryal gizliliğe cepheden bir saldırıydı, burada kırmızı çizgiler aşıldı. Davayla bağlantılı olarak gazeteci temsilcileri Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası’nın aciliyetine de dikkat çektiler.

Her yıl basın özgürlüğü endeksi yayınlayan Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) örgütü büyük bir eleştiri getirdi. „Bu yaklaşım basın özgürlüğüne büyük bir darbedir. Bu bir emsal teşkil ederse, tüm gazeteciler gelecekte hala bilgi alıp alamayacaklarını kendilerine sormak zorunda kalacaklar,“ dedi .

RSF Avusturya Başkanı Fritz Hausjell. „Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası’nın nihayet uygulanması ve resmi gizliliğin kaldırılması için haykırıyor. Eğer Karintiya savcısının davası kabul edilirse, resmi gizlilik editoryal gizliliğin önüne geçecektir.“

SPÖ Meclis Grup Başkanı Philip Kucher, Zadić’e el konulan ekipmanların mümkün olan en kısa sürede iade edilmesini sağlaması ve ayrıca böyle bir şeyin bir daha yaşanmamasını temin etmesi çağrısında bulundu. FPÖ Ulusal Konsey üyesi Christian Ragger soru önergesi verirken, Neos Klubobmann milletvekili Nikolaus Scherak parlamento tarafından atanan bağımsız bir Federal Savcılık ve Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası’nın çıkarılmasını talep etti.

 Değerlendirme mümkün değil

Görünüşe göre Miklautz’a karşı medya hukuku açısından bir yere varmak mümkün değildi ve şimdi ceza hukuku kullanılarak resmen gazeteci korkutulmaya çalışılıyor. Bu aynı zamanda gazetecinin saklaması gereken kendi muhbirini bulmakla ilgili gibi görünüyor.  Miklautz’un avukatı bilgisayarına ve cep telefonuna el konulmasına itiraz ettiği için bu cihazlar şu anda incelenemiyor. Ancak Miklautz da  cep telefonu ve bilgisayarına el konulduğu için belgelerine ve bağlantılarına erişemediği için çalışamıyor. Adalet Bakanı’nın bu konudaki açıklamasına göre, cihazların değerlendirilmesi adli inceleme yapılana kadar mümkün değil. Adalet Bakanı Zadić, savcılığa fiili ve hukuki durumu incelemesi için acil bir rapor talimatı verdi. Arka plana göre yargı, olayların patlayıcı niteliğinin farkında ve mümkün olduğunca çabuk hareket etmeye ve sonuç elde etmeye çalışıyor.

 

Relevante Artikel

Back to top button
Cookie Consent mit Real Cookie Banner