Yalan beyan davası: Eski Avusturya Başbakanı Sebastian Kurz şartlı olarak sekiz ay hapis cezasına çarptırıldı

VİYANA. Eski Avusturya Başbakanı  kısa adı ÖBAG olan Avusturya Devleti’nin sahibi ve çoğunluk hissesinin olduğu şirketlere kendisine ve kendi  partisi ÖVP’ye yakın personel kararlarına müdahil olduğu konusunda Avusturya Parlamentosu’n da vuku bulan bir “ Araştırma Komisyonu“ karşısında  yalan ifade verdi; diğer suçlamalardan beraat etti.

Sebastian Kurz bu Cuma günü Avusturya Parlamentosu’nda İbiza  Araştırma Komitesinde yalan beyanda bulunmaktan mahkum edildi. Yargıç Michael Radasztics, Kurz’un ÖBAG denetim kuruluna yapılan atamalardaki dahli konusunda milletvekillerini yanlış bilgilendirdiğine hükmetti. FPÖ ve ÖVP partileri arasındaki anlaşmalar ve ÖBAG  patronu Thomas Schmid’in atanmasıyla ilgili diğer iki suçlamadan ise Kurz’u beraat ettirdi.

Kurz’un Başbakan iken eski kabine şefi Bernhard Bonelli de davada suçlu bulundu; diğer suçlamalardan ise beraat kararı çıktı. Kurz sekiz ay şartlı hapis cezasına, Bonelli ise üç ay hapis cezasına çarptırıldı. Karar henüz kesinleşmiş değil.

Avusturya Ekonomi ve Yolsuzluk Savcılığı (WKStA), eski Federal Şansölye Başbakan Sebastian Kurz (ÖVP) ve eski kabine başkanı Bernhard Bonelli’yi İbiza Parlamento Araştırma Komitesi’nde yalan ifade vermekle suçluyor. Her iki isim de kamulaştırılan ÖBAG  Holding  atamalarda oynadıkları rolü inkar ediyor. Masumiyet karinesi hepsi için geçerlidir.

„Satır Araları“

Cuma günkü duruşma programı nasıl geçti.

Bir meslektaşıyla birlikte Thomas Schmid ile Amsterdam’da bir iş görüşmesi yapan ikinci Rus-Gürcü işadamı sabah 8.30’dan itibaren ifade verdi. Her ikisi de yeminli ifadelerinde kilit tanık olmak isteyen Schmid’in WKStA’nın büyük baskısından bahsettiğini ve yetkililere sadece doğruyu söylemediğini belirtti. Ancak Ocak 2024 ayı sonunda Moskova’daki Avusturya büyükelçiliğinde video bağlantısı yoluyla sorgulanan ilk Gürcü asıllı Rus tanık, hakim karşısında bunu bu kadar net ifade etmemişti.

Cuma günü sorgulanan tanık da bir ölçüde geri adım attı; Schmid’den „satır aralarında“ soruşturmacılara karşı sadakatle davranması gerektiğini duymuştu.

Moskova’dan gelen bu tanık da Schmid’in yalan söylediğine dair somut bir iddiada bulunmaktan kaçındı.

Der Standard’ın verdiği habere göre Kurz’un avukatı Otto Dietrich tarafından sunulan yeminli ifadede Schmid’in soruşturmacıları mutlu etmek istediğini söylediği ve „her şey her zaman doğru olmasa da“ ifade verdiği belirtilmiştir. Yargıç Radasztics, bunun „satır aralarını okumaktan“ farklı olduğunu söyledi. Tanık daha sonra bir kez daha Schmid’in kendisine iyi davrananlara iyi davrandığını kastettiğini belirtti.

Schmid: Hiçbir zaman baskıdan söz etmedi

Thomas Schmid daha sonra „Amsterdam’da yürüyüş“ sırasında iş görüşmesine ilişkin algıları hakkında tekrar sorgulandı. İlk görüşmede Ruslardan biriyle yalnız olduğunu ve ayaküstü sohbet ettiklerini söyledi. Adam projenin ne hakkında olduğuna dair birkaç soruya cevap vermedi. Buluşma Schmid’in Londra’da bankacı olan bir tanıdığı aracılığıyla gerçekleşmişti. Schmid’e „bir kez dinlemesi gerektiğini“ söylemişti.

Schmid, yargıdan gelen büyük bir baskıdan hiç söz etmediğini, doğruyu söyleme yükümlülüğü altında olduğunu söyledi. Ayrıca, kendisine iyi davrananlara karşı iyi davrandığını kastettiğini de reddetti. Sonuç olarak Schmid, davası hakkında neredeyse hiç konuşulmadığını belirtti. Özgeçmişini düzeltmemişti; Thomas Schmid  Dışişleri Bakanlığı sözcüsü olarak rehine kurtarmalarında yer aldığını belirtmesi „özensizlikti“. Diğer sanık Bernhard Bonelli’nin avukatı Werner Suppan ise Schmid’in „önemli abartıları“ olduğundan bahsetti.

Kurz ayrıca o dönemde birçok oyuncunun „çökertmek“ istediği sanayi kuruluşu B&C’ye de değindi – Schmid o dönemde ÖBAG  ile de ilgiliydi. WKStA bunun Kurz’un desteği olmadan yapılıp yapılmadığını öğrenmek istedi: Schmid, Başbakanlık ve Maliye Bakanlığı’nın defalarca bilgilendirildiğini söyledi.

Tuzak şüphesi

WKStA daha sonra Kurz’un avukatı Dietrich’in sorgulanmasını talep etti. Kendisinden Rus yöneticilere nasıl geldiğini ve yeminli ifadelerin nasıl hazırlandığını açıklaması istendi. Savcılara göre Schmid’in burada tuzağa düşürüldüğü açıktı. Dietrich’in avukat-müvekkil gizliliğini ileri sürmesi üzerine bu talep geri çekildi.

Kurz daha sonra Thomas Schmid tarafından yapılan açıklamalar hakkında konuştu. B&C Vakfı meselesi, insanların her zaman kendi çıkarları peşinde koştuğunu gösterdi; Kurz hiçbir zaman ÖBAG’a entegrasyon istememişti. Ayrıca hiçbir zaman rehineleri serbest bıraktığını iddia etmemişti; Schmid’in bunu yapması ve bunu „özensizlik“ olarak nitelendirmesi Kurz’u rahatsız etti, çünkü bu dava „tamamen kesin formülasyonlarla ilgiliydi“.

Avusturya Ekonomi ve Yolsuzluk Savcılığı (WKStA): Yalan ifade davası „nadiren bu kadar açık“

Dosyada bir süre devam eden okumaların ardından son aşamaya geçildi: savcı ve savunma tarafından yapılan savunmalar. WKStA, „nadiren bir yalan tanıklık vakasının“ buradaki kadar açık olduğunu savundu. Kurz nihai karar merciiydi. İster ÖVP içinde ister hükümet içinde olsun, bir şablon görülebiliyordu: Kurz ve ekibi karar vermiş ve ancak daha sonra resmi olarak karar verenleri bilgilendirmişti. Eski başbakan mahkemedeki olaylarla ilgili „başka yalanlar“ da söylemişti. Haziran 2020’de alt komisyonun karşısına çıktığında, üzerinde çok zaman harcadığı bir önceki yıla ait olayları artık hatırlayamıyor olması tamamen bir savunma iddiasıydı.

Kurz, Federal Şansölye olarak parlamentoya yalan söylemiş, bir rol model olarak hareket etmişti – bu nedenle Kurz’un hissettiği gibi bir para cezası ve WKStA’nın talep ettiği şartlı hapis cezası gerekiyordu. Kurz’un iyi hali cezanın hafifletilmesi için bir nedendi. Bonelli’ye de benzer bir ceza verilmeliydi, ancak bu ceza biraz daha ılımlı olmalıydı.

Avusturya Ekonomi ve Yolsuzluk Savcılığı´nın (WKStA) „kendi gerçekliği“

Kurz’un savunma avukatı Dietrich,  Parlamento’da ki Araştırma Komitesi ile mahkeme arasındaki farklara değindi. Onun bakış açısına göre, alt komitede tamamen olmasa da doğru ifade vermek gerekiyor. Soruları soran milletvekilleri kovuşturmadan muaftı; bu bir tür hararetli tartışmaydı. Kurz, yaptığı açıklamalar nedeniyle yargı tarafından hedef alınmaktan çok korkuyordu.

Kurz’un herhangi bir karar almadığı da kanıtlanmıştı. Kabinesinden gelen mesajlar Kurz’un mesajları olarak sayılamazdı; ayrıca dönemin Maliye Bakanı Hartwig Löger kendisini her zaman partiler üstü bir uzman olarak görmüştü.

Bonelli’yi burada temsil eden ÖVP parti avukatı Werner Suppan, kapanış konuşmasında WKStA’nın sohbetlerden kendi gerçekliğini inşa ettiğini söyledi. Yalan beyanlar için hiçbir alt tabaka yoktu. Suppan, madem her şey savcının iddia ettiği kadar açıktı, neden bu kadar uzun süre soruşturma yürütüldü ve bu kadar çok tanık sorgulandı diye sordu. Bonelli de – haklı olarak – kovuşturmaya uğramaktan korkuyordu.

Daha sonra iki sanığa son sözlerini söyleme fırsatı verildi. Eski Şansölye bu fırsatı değerlendirdi, ancak uzun bir gün olduğu için kısa tutmak istedi. Kurz burada aynı şeylerin çok farklı şekillerde algılandığını öğrendiğini söyledi. Bu kendisi için „büyük bir öğrenme deneyimi“ olmuştu; ancak WKStA’nın görüşüne katılmıyordu.

Alt komisyon düşmanca davranmıştı; milletvekilleri yüzlerini buruşturmuş ve el kol hareketleri yapmıştı. Ancak Kurz’a göre belki de pek çok şeyi daha iyi yapabilirdi. Bununla birlikte, başkalarının kendi ifadelerini yorumlaması „son derece rahatsız ediciydi“ ve kendisini „savunmasız“ hissetti. ( APA, Ajanslar, Avusturya Basını)