Viyana’da Skandal Mahkeme Kararı: 12 Yaşındaki Kızla Cinsel İlişkiye Giren 10 Genç Beraat Etti
Viyana Eyalet Mahkemesi’nde görülen davada, yerli Avusturyalı 12 yaşındaki bir kızla cinsel ilişkiye girdikleri iddia edilen çoğu Suriyeli ama içlerinde Balkan ve Türk gençlerinde olduğu 10 genç sanık beraat etti. Mahkeme, sanıkların mağdurun yaşını bilmediklerini varsayarak “ağır cinsel istismar” suçlamasını düşürdü. Karar kamuoyunda infial yarattı.
VİYANA. Cuma günü Viyana Eyalet Mahkemesi’nde skandal bir karar verildi: Yaşları 16 ila 21 arasında değişen on genç, o dönemde 12 yaşında olan bir kızla cinsel ilişkiye girdikleri suçlamasından beraat etti. Suçlamaya konu olan olaylar, 2023 yılının Mart ve Haziran ayları arasında Favoriten semtinde gerçekleşmişti. İki sanık cinsel zorlamayla, on sanığın tamamı ise cinsel özgürlüğü ihlal etmekle suçlanıyordu.
Savcı kapanış konuşmasında, “Burada amaç ibretlik ya da caydırıcı bir ceza vermek değil; sanıklara yaptıklarının yanlışlığını göstermek” diyerek jüriye seslendi. Medyanın sunumundan bağımsız karar verilmesini talep etti; çünkü kamuoyu tepkisi sanıklara duyulan öfke ile mağdura karşı gösterilen anlayışsızlık arasında bölünmüştü.
Savcı, sanıkların suçlu olduğuna ikna olduğunu belirtti. Delil sürecinde suç şüphesini çürütecek hiçbir hafifletici unsur ortaya çıkmadı. Savcıya göre sanıklar, mağdurun cinsel eylemlere rıza göstermediğini açıkça biliyordu: “Onun cinsel bütünlüğünü ihlal ettiler. İradesini hiçe saydılar. Onu araç olarak kullandılar. Kızdan faydalandılar.” Mağdur ise “sadece korkmuştu” ve karşı koymaya cesaret edememişti.
İkinci duruşma günü tanıkların sorgulanmasıyla başladı. Gençlik Ceza Kanunu (JGG) hükümleri ve mağdurun korunması gerekçesiyle duruşma yine halka kapalı yapıldı. Bu uygulama sanıkların sorgusunda da geçerliydi. Mağdurun soruşturma aşamasında çapraz sorguya alınarak verdiği ifade, video kaydıyla mahkemeye sunuldu ve kamuya kapalı biçimde değerlendirildi.
Kamuoyunun katılımına yalnızca mağdurun eski erkek arkadaşının sorgusunda izin verildi. Genç, Eylül 2023’ten Şubat 2024’e kadar mağdurla ilişki yaşamıştı. İlişki başladığında kendisi 16, kız ise 13 yaşındaydı. Kız henüz 14 yaşında olmadığı için çocuk sayılıyor ve yasal olarak reşit kabul edilmiyordu. Bu nedenle genç, Mart 2025’te 15 ay şartlı hapis cezasına çarptırıldı. Cinsel ilişki rızaya dayalıydı, baskı ya da şiddet unsuru yoktu. Ancak yaş farkı, yasal tolerans sınırı olan 36 ayı dokuz ay aştığı için “reşit olmayanlara yönelik ağır cinsel istismar” suçu oluştu.
Tanık genç, mahkemeye yeminli ifadesinde “Kendini daha büyük gösterdi. Bana yalan söyledi” dedi. İlişkinin başında kızla “yaklaşık aynı yaşta” olduklarını varsaymış, gerçek yaşını kimlik kartındaki doğum tarihinden öğrenmiş. Daha sonra parkta bir sanıktan, geçen baharda birçok erkeğin o zamanlar henüz 12 yaşında olan kızla cinsel ilişki yaşadığını duyduğunu aktardı. Bu dedikoduları kızın annesiyle paylaşmış, ardından kendisine gösterilen videolarla mağduru yüzleştirmiş. Videolar onu utandırmış, “kötü hissetmiş”. Üçüncü şahıslar da “böyle bir kızın” “onurunu zedelediği” gerekçesiyle ilişkisini bitirmesini istemiş.
Genç, bu baskılar üzerine mağduru sorguya çektiğini belirtti. Kız, davaya konu olan sanıklarla cinsel ilişkileri “istemediğini” ve “korktuğunu” söylemiş. Genç, “Onunla birlikteydim. Ona inanmak istedim” dedi.
Bu bağlamda, başkan yargıç mağdurun eski erkek arkadaşına gönderdiği bir mesajı okudu. Mesajda “Oğlum, ne yapmalıyım? Dürüst olmak gerekirse, geçmişim için çok üzgünüm. Lütfen benden ayrılma” ifadeleri yer alıyordu. Bu mesajda sanıklar tarafından zorlandığına veya baskı gördüğüne dair açık bir ifade bulunmuyordu.
Mahkemede fotoğraf çekme yasağı uygulandı. Duruşmanın ilk gününde bazı medya mensupları yasağı ihlal ederek açık kapıdan içeri girip flaşlı fotoğraf ve video çekmişti. Bu nedenle Cuma günü, fotoğraf makinesi veya kamera taşıyan kişilerin mahkemeye girmesine izin verilmedi.
Sanıklar – bir istisna dışında, suçun işlendiği dönemde bazıları henüz 14 yaşında olan gençler – mağdurun açık rızası olmaksızın cinsel eylemlerde bulunmakla suçlanıyordu. Olaylar bir otel odasında, apartman merdiven boşluklarında, bir hobi odasında ve en az üç vakada bir sanığın evinde gerçekleşmişti. İki sanık cinsel zorlama ile, diğerleri ise cinsel özgürlüğü ihlal etmekle yargılanıyordu.
Savcı, duruşmanın başında reşit olmayanlara yönelik ağır cinsel istismar suçlamasının düşürüldüğünü açıkladı. Gerekçe: Soruşturma, sanıkların mağdurun yalnızca 12 yaşında olduğunu bildiklerine dair yeterli kesinlik sağlamamıştı. Bu nedenle mahkeme, sanıkların mağdurun 14 yaşında olduğunu sanarak onunla cinsel ilişkiye girdiklerine hükmetti.
Kaynaklar
