Avusturya İçişleri Bakanlığı: FPÖ, aşırı sağcılığa ilişkin yaklaşık 200 sayfalık raporda 231 kez yer alıyor

VİYANA. Avusturya Basın Ajansı APA’nın verdiği habere göre, Perşembe günü Avusturya Direniş Dokümantasyon Merkezi’nin (DÖW) Avusturya İçişleri Bakanlığı ve Avusturya Adalet Bakanlığı adına hazırladığı aşırı sağ raporunun tanıtımında konuşan bilimsel direktör Andreas Kranebitter, “Kamerayı aşırı sağın üzerine yerleştirdik” dedi. “Radar tuzağı” kurmaya benzettiği bilimsel çalışmayı ‘Resmin içine kimin gireceğini etkileyemezsiniz’ diye açıklayan Kranebitter, “ görev, örneğin parti ortamına ışık tutmak değildi. Raporun güvenlik güçleri tarafından değerlendirilmesi Devlet Güvenlik ve İstihbarat Başkanlığı’nın (DSN) sorumluluğundaydı ve elbette rapor uzun süredir bu kurumun elindeydi.“ dedi.

Bazı çevrelerde aşırı sağ raporunun yayınlanıp yayınlanmayacağı konusunda şüpheler vardı. Görev sürelerinin son günlerinde Yeşil Adalet Bakanı Alma Zadić’in ajandasını devralan Bakanlar Johannes Rauch ve Gerhard Karner raporu teslim etti. Yaklaşık 200 sayfalık rapor “Avusturya’da aşırı sağcılık 2023 – 2020-2022 yılları dikkate alınarak” başlığını taşıyor.

“Mozaik sağ”

Raporun ÖVP’nin gelecekteki muhtemel hükümet ortağını memnun etmesi pek mümkün görünmüyor: Raporda FPÖ’den 231 kez bahsediliyor.

Bunun nedeni FPÖ’nün 2010’lardan bu yana Avusturya’da aşırı sağın yükselişini körükleyen “mozaik sağın” bir parçası olması. Raporda, “‘Alternatif medya’, aktivist gruplar ve parti-politik koldan oluşan, parlamento dışı yelpazenin yıllardır propagandasını yaptığı, iş bölümü ve dayanışmaya dayalı ‘mozaik sağ’ raporlama döneminde büyük ölçüde hayata geçirildi” deniliyor. Koronavirüs pandemisi ve Herbert Kickl’in FPÖ’de iktidara gelmesinden bu yana, Özgürlük Gençliği de “kendisini bu konsepte adamış ve sağ kanattan ‘uzaklaşmayı’ reddetmiştir” deniyor.

Kimlikçiler radikal tezlerini ve taleplerini doğrudan parlamentoya taşıyabildikleri, FPÖ ise sokaklarda ve sosyal medyada ses getiren bir harekete sahip olduğu için bir kazan-kazan durumu söz konusuydu. Yeni Zelanda’nın Christchurch kentindeki saldırganın da desteklediği “Büyük Sıfırlama” gibi komplo teorilerinin yanı sıra ırkçı, anti-Semitik ve genel olarak distopik anlatılar sosyal medya ve aşırı sağcı “alternatif medya” aracılığıyla genel söyleme sızdı.

Raporda, “2019’dan bu yana IBÖ, parlamentodaki büyük bir partinin (FPÖ) söylemini, gündemini ve konumlanışını kendi lehine etkilemeyi de giderek daha fazla başarmıştır” deniyor. “Alternatif sağ” olarak adlandırılan neo-Naziler de onların kimlik gibi kavramlarını benimsemişlerdir.

Farklılaşan gerçeklik algıları

Raporda, “Buna, çoğulcu bir temelde başarılı bir demokratik söylemin önünde ciddi bir engel olarak görülmesi gereken gerçeklik algılarının giderek birbirinden uzaklaşması eşlik ediyor” deniyor. Rapor ayrıca “akılcılık karşıtlığı” ve “bilim düşmanlığının” komplo mitleri ve bunları savunanların yanı sıra ezoterikler ve devlet inkarcılarının tipik özellikleri olduğunu belgeliyor. Bu bağlamda, FPÖ’nün son yıllarda DÖW’deki araştırmacılara defalarca saldırdığını ve hatta bilimsel kimliklerini inkar ettiğini belirtmek ilginç. Kranebitter bunu FPÖ’nün Dokümantasyon Merkezini “neredeyse saplantılı bir şekilde karalaması” olarak nitelendirdi.

DÖW’den proje yöneticisi Bernhard Weidinger de sunumda “FPÖ üyeleri ya da seçmenleri hakkında genel ifadeler kullanmak istemediklerini”, ancak partinin üst düzey görevlilerin eylem ve ifadelerine göre değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Weidinger, FPÖ lideri Herbert Kickl’in Kimlikçiler’i “sağdan gelen bir STK” olarak tanımlaması ya da hiçbir aşırı sağcı tanımadığını iddia etmesi gibi iyi bilinen örnekleri aktardı.

“Etnik saflık”

Weidinger ayrıca tarihsel Nasyonal Sosyalizme açıkça sempati duyan Neo-Nazizm ile diğer aşırı sağcı gruplar arasındaki farkları da belirtti ve açıkladı. Yeni Sağın, “eski ahlaki saflık arzusunun yeni bir kılıkta” “modernize edilmiş” bir şekli olduğu belirtildi.

Aşırı sağcı ve neo-Nazi fikirlerin de bulunabileceği alt kültürler ve çevreler arasında futbol holiganizmi, dövüş sanatları kulüpleri, ezoterikler, devlet inkarcıları ve queer topluluğuna yönelik saldırılarda Kimlikçiler gibi aşırı sağcılarla çatışan sağcı Katolik hareketler yer alıyor. Bu gruplar koronavirüs pandemisi sırasında ve onu takip eden krizlerde de ağ oluşturdular.

Raporda yer alan 2014-2023 yılları arasındaki aşırı sağcı suçlara ilişkin ayrıntılı suç istatistikleri, dalgalanmalar olsa da eğilimin yükseldiğini gösteriyor. Weidinger’e göre aşırı sağcı çevrede bulunan çok sayıda silah da artan bir militarizasyonu gösteriyor.

Raporda ayrıca, 1954/1955 yıllarında, Anton Reinthaller ve Klaus Mahnert gibi bazılarının adının ağır bir şekilde karıştığı eski Nasyonal Sosyalistlerin lider pozisyonlarda bulunduğu aşırı sağcı bir parti olarak kurulan FPÖ’nün bilinen tarihinin bir özeti de yer alıyor.

Eşitliğin reddi

Avusturya’da medya hala “aşırı sağ” kelimesini FPÖ’ye uygulamakta zorlanıyor gibi görünse de, uluslararası akademik tartışmalardaki tanım nettir. Rapor aşırı sağın özelliklerini şöyle sıralıyor: “tüm insanların eşitliğinin reddi” (eşitlikçilik karşıtlığı), “etnik topluluklar içinde düşünme” ve “otoriterlik”.

Bir yanda kardeşlikler ve Avusturya Toprak Birliği (ÖLM) gibi örgütler ile diğer yanda FPÖ arasındaki çeşitli kişisel örtüşmelerden de bahsediliyor. Şirketler, bir bütün olarak nüfus içinde binde bir oranında küçük bir grubu temsil ederken, FPÖ aracılığıyla ülke siyaseti üzerinde büyük bir etkiye sahipler: Mevcut FPÖ Ulusal Konsey Kulübü’nde en az 17 Alman ulusal şirketi bulunuyor.

Yeni Sağ, örneğin Kimlikçiler kisvesi altında, Avusturya’daki aşırı sağcılığın yüzünü karakterize etse bile, hala neo-Nazizm ile bağlantılar var.

“Alternatif medya”

Raporda, “FPÖ’nün özellikle federal düzeyde hükümete son katılımından bu yana aşırı sağcı gazeteciliğe verdiği destek yeni değil, ancak kapsam ve nitelik açısından benzeri görülmemiş bir durum” deniyor. Partinin kendi televizyonu FPÖ TV’nin yanı sıra, 2017-2019 yılları arasındaki son mavi hükümet katılımından bu yana birçok başka medya da aktif olarak desteklendi. Rapor bu noktada FPÖ’ye, özellikle de Christian Hafenecker’in kendisine söz hakkı veriyor.

Rapora göre Hafenecker, 10 Ekim 2020 tarihinde Berlin Federal Meclisi’nde AfD parlamento grubu tarafından düzenlenen “2. Özgür Medya Konferansı ‘nda yaptığı konuşmada ’partisi ve ilgili kurumlar arasındaki düzenli koordinasyondan” bahsetti. Hafenecker şu örnekleri verdi: “ unzensuriert platformu, Wochen Blick, Fass ohne Boden (…), Freilich-Magazin, Zur Zeit (…) veya Info-direkt.” Ayrıca “bu medya ve platformların genel yayın yönetmenleriyle düzenli toplantılar” da yapılıyor. Rapora göre bu süreç Kickl döneminde istikrar kazandı.

Şu anda ÖVP ile gelecekteki medya finansmanını müzakere eden FPÖ’nün bu medyayı daha da genişletmek için medya politikasında önemli değişiklikler yapması gerekiyor.

ÖVP Genel Sekreteri Alexander Pröll, “Aşırı sağcılığı ve aynı zamanda diğer her türlü aşırılığı kesinlikle reddediyoruz” dedi. Rapor, “aşırı sağcı fikirleri reddettiğimizi ve bunların Halk Partisi’nde yeri olmadığını açıkça ortaya koymak” için bir fırsattı.

Babler: “Son derece endişe verici”

Raporu “son derece endişe verici” olarak nitelendiren SPÖ lideri Andreas Babler Perşembe günü yaptığı açıklamada “FPÖ Cumhuriyetin demokratik temellerine, bağımsız yargıya ve bağımsız medyaya saldırıyor ve kişisel özgürlüklere tecavüz etmekten çekinmiyor” dedi.

Yeşiller’in aşırı sağcılıkla ilgili sözcüsü Lukas Hammer ise “FPÖ’nün raporda öne çıkması tesadüften başka bir şey değil” dedi. Özgürlük Partisi aşırı sağın parlamentodaki koludur: “Böyle bir partinin hükümette yeri yoktur.”

Bu rapor, 20 yıl önce dönemin ÖVP’li İçişleri Bakanı Ernst Strasser tarafından lağvedilen aşırı sağcılıkla ilgili ilk rapor olma özelliğini taşıyor. Adalet Bakanlığı’na göre, DÖW ile yapılan mevcut sözleşme beş yıllık bir fesih feragatini içeriyor ve en erken 31 Aralık 2028 tarihinde feshedilebilir. ( APA, 24 Ocak 2025)